В среду, 7 декабря, в 14:30 в Тверском районном суде города Москвы (Цветной бульвар, дом 25А) будет проходить рассмотрение жалобы на постановление судьи Боровковой О.Ю., вынесенное в отношении Алексея Навального.
О том, что происходило в последние два дня:
После митинга 5 декабря, во время шествия на Театральном проезде, около 9 вечера Алексея задержали и отправили в ОВД «Северное Измайлово». Из видео, размещенного в сети, и со слов очевидцев ясно, что непосредственно перед задержанием Алексей стоял на тротуаре с другими людьми, сцепившись за руки, в плотном окружении ОМОНа (так называемой «коробочке»). Выйти из нее в это время было уже практически невозможно. Алексея и других стали выдергивать из кольца и по одному уводить в автобус. Призывов рвать оцепление, сопротивляться сотрудникам, свергать власть и т.д. Алексей не выкрикивал, плакатов не держал, на проезжую часть не выходил. Вместе с тем, его задержали. Сначала отправили в ОВД «Северное Измайлово». Там Алексею отказали в праве на адвоката, о чем он неоднократно ходатайствовал, изъяли удостоверение адвоката и личные вещи. При этом Алексей успел написать 2 жалобы на незаконные действия сотрудников полиции. После нескольких часов пребывания там и прибытия к ОВД нескольких десятков людей, его тайно вывели и увезли за город, в ОВД поселка Восточный. О том, что Алексей был доставлен и находился какое-то время в ОВД пос. Восточный никто не знал вплоть до суда. Перевезли его без объяснения причин, за рулем сидел человек в закрывавшей лицо маске. Алексею не объяснили причин переезда, еще одну жалобу на неправомерные действия сотрудников полиции, поданную в ОВД пос. Восточный приняли, не выдав ни ее копии, ни талона-уведомления о ее получение. В ОВД он провел около 1,5 часов, после чего его перевезли в другое ОВД, уже на Китай-городе. Там его и продержали до самого суда. При этом от момента задержания до суда его не кормили, еду, передаваемую поддерживающими его людьми, он не получал. Один раз передали воду и, уже позже, сушки. Горячей пищи Алексей не ел больше суток. Во время пребывания во всех ОВД, а также во время осуществления оперативной съемки, ведущейся в момент изъятия его личных вещей в ОВД «Северное Измайлово», Алексей неоднократно требовал реализовать его право на защиту – позвать адвоката, на что каждый раз получал отказ под разными предлогами. При этом, в числе людей, стоявших всю ночь у здания ОВД «Северное Измайлово», а позже – у ОВД «Китай-город» на протяжении всего времени находился его адвокат Вадим Кобзев. Последнему также постоянно отказывали в проходе к своему подзащитному – Алексею. При этом, то врали, что Алексей спит и адвоката не требует, то говорили, что Алексея уже нет в ОВД. Ночью сотрудники ОВД «Китай-город» в обмен на пропуск к Алексею адвоката потребовали собравшихся людей отойти на 10 метров от дверей. Обстановка была накаленная, рядом дежурили несколько полицейских машин, готовых забрать собравшихся людей. По требованию ребята отошли, после чего адвоката к Алексею так и не пустили. Всю ночь поддерживающие Алексея и стоявшие сначала у ОВД «Северное Измайлово», а затем у ОВД «Китай-город» ребята скандировали «АДВОКАТА!», но ни в одно ОВД защитника так и не пустили. Увиделся Алексей адвокатами только непосредственно перед судебным заседанием при ознакомлении с делом, во второй половине дня 6 декабря. Кроме того, что Алексея не кормили, ему также практически не давали спать: постоянно перебрасывали из одного в ОВД в другое, к нему непрерывно ходило начальство ОВД «просто посмотреть», в камере вместо коек были только две деревянные доски.
Утром 6 декабря, примерно в 09.00, ребятам, собравшимся в поддержку Алексея и дежурившим всю ночь у ОВД, в том числе адвокату Алексея Вадиму Кобзеву, сказали, что Алексея в ОВД нет, его куда-то увезли. Куда именно, не сказали. Это было враньем и сделано только для того, чтобы собравшиеся люди разошлись, самого же Алексея продержали в ОВД «Китай-город» вплоть до самого суда. Позже появилась информация, что суд будет проходить на Каланчевской улице, дом 11. Представители СМИ и все поддерживающие Алексея поехали туда. Потом стало известно, что рассотрение дела Алексея будет происходить у мирового судьи судебного участка №369 (Новая площадь, дом 8). Так впоследствии и оказалось. На специально огороженную территорию мирового суда пускали только заранее аккредитованных представителей СМИ, адвокатов и представителей Алексея, родственников. Гражданам, не входившим в специальный список, составленный пресс-секретарем суда, не только в здание суда, но и на его территорию, проход был запрещен, что противоречит не только процессуальным нормам, но и Конституции Российской Федерации, говорящей об открытости и гласности судебного разбирательства.
Доставили Алексея в суд во второй половине дня. После ознакомления с делом Алексея и его представителей, мировой судья Боровкова О.Ю. открыла судебное заседание, не пустив никого из представителей СМИ, которые ожидали уже несколько часов за дверью. После неоднократных заявлений Алексея и его представителей о соблюдении гласности процесса и допуске всех желающих лиц, судья разрешила пройти представителям СМИ, но в количестве не более 8 человек. Начался процесс заявлением ходатайств представителями Алексея, в том числе об истребовании важных для рассмотрения дела по существу доказательств и ведении протокола судебного заседания. Во всех ходатайствах судом было отказано, после чего представителем Алексея судье был заявлен отвод. Отвод был мотивирован в том числе тем, что Боровкова постоянно рассматривает аналогичные дела в отношении гражданских активистов оппозиционных взглядов (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%F0%EE%E2%EA%EE%E2%E0,_%CE%EB%FC%E3%E0_%DE%F0%FC%E5%E2%ED%E0), каждый раз вынося постановления о привлечении к ответственности, многие из которых в настоящее время обжалованы в ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека http://www.espch.ru/), а также тем, что у судьи могло сложиться предвзятое мнение в отношении Навального, так как он неоднократно давал негативную оценку ее действий в своем блоге (например, http://navalny.livejournal.com/541930.html#comments). Отвод был отклонен судом. Заседание продолжено. Защита вызвала несколько свидетелей, 2 из которых смогли приехать в аккурат до начала заседания суда. Спасибо всем, кто помогал их найти. Первым допросили свидетеля – автора фотографий, размещенных у Ильи Варламова: http://zyalt.livejournal.com/490980.html#cutid1. Он находился в непосредственной близи от Алексея до и в момент задержания и мог пояснить обстоятельства дела. С собой он принес ноутбук, на котором были фотографии, практически посекундно запечатлевшие действия Алексея и ОМОНа во время задержания. Алексеем и его представителями неоднократно заявлялись ходатайства об обозрении данных фотографий в процессе, а также о приобщении флешкарты с ними в материалы дела. На что суд также неоднократно выносил отказ. Отказ был мотивирован тем, что «у суда не имеется технической возможности просматривать фотографии, на вашем устройстве я делать этого не буду». С учетом того, что о суде, его месте и времени начала все желающие узнали в самый короткий срок, распечатать фотографии возможности не было. Боровкова О.Ю. могла их обозреть в судебном заседании, это нормальная практика для разбирательств в судах, но принципиально не захотела этого делать.
Позже был допрошен автор видео с процессом задержания Алексея, который также принес флешкарту с видео и имел при себе ноутбук. Совершенно аналогично судья и в этом случае не стала обозревать 3-х минутное видео, на котором видны действия Алексея и сотрудников полиции.
Оба свидетеля пояснили суду, что: 1. они присутствовали при задержании Алексея непосредственно вблизи него и видели происходящее; 2. Алексей находился на тротуаре вместе с другими участниками, перед задержанием стоял и не оказывал сопротивления сотрудникам полиции; 3. Алексей и другие люди находились в круговом оцеплении, не позволяющем им пройти, выйти или отойти; 4. Непосредственно к Алексею Навальному никто из сотрудников ОМОНа с требованиями о прекращении каких-либо действий не обращался; 5. Алексей не выкрикивал лозунгов о неповиновении властям, не держал плакатов, флагов и пр.; 6. В момент задержания Алексей не оказывал физического сопротивления по отношению к сотрудникам ОМОНа, не бил задерживающих его полицейских.
После допроса свидетелей защиты, суд перешел к допросу сотрудников полиции Илькина В.Н. и Федярина В.А. Из рапортов следует, что именно они производили задержание. Устно они также пояснили суду, что именно они сначала обращались лично к Навальному с требованиями прекратить незаконные действия и именно они «выдергивали его из толпы», а также отводили в автобус. Эти показания являются ложью и не соответствует действительности: непосредственно к Алексею никто не обращался, а задержание производили совсем другие люди.
Вот они на фотографии:
Эта же фотография была представлена судье на обозрение и приобщена к материалам дела. К сожалению, это была единственная распечатанная фотография, но и на ней видно, что в процессе задержания ни Илькин, ни Федярин не участвовали. После предъявления им на обозрение данной фотографии они вставали в тупик, улыбались и не могли ничего пояснить. Как сказал сам Алексей, этих молодых ребят заставили писать протокол уже в отделении со словами: «Ты будешь оформлять вот этих», указав на него и Илью Яшина. В процессе дачи пояснений суду сотрудники полиции путались и давали противоречивые показания. Так, Илькин сказал, что это руководство отдало приказ на задержание особо активных участников, в том числе Алексея. Федярин – что они сами решали, кого задерживать. И в рапортах, и на суде сказали, что Алексей не повиновался законным требованиям полиции прекратить шествие, вместе с тем, перед задержанием Алексей стоял и никуда не шел. Также Федярин так и не смог пояснить суду, какие же именно законные требования они предъявляли Алексею непосредственно перед задержанием, которые он якобы не выполнял.
И Илькин, и Федярин сказали, что в тот день они задерживали только Алексея Навального и больше никого, в то время как несколькими часами ранее они же в ходе рассмотрения дела Ильи Яшина давали в этом же суде показания о том, что задерживали Яшина.
Рапорты и протоколы в материалах дела составлены с нарушениями и исправлениями. Обо всем этом Боровкова О.Ю. была в курсе. На данные и другие факты и Алексей, и его представители неоднократно обращали внимание судьи.
В итоге, после пояснений свидетелей и Алексея, не дав договорить, буквально оборвав на полуслове одного из его представителей, Боровкова сорвалась с места и со словами «суд удаляется для вынесения постановления» скрылась за дверью совещательной комнаты. Примерно также, не дав договорить представителю Навального, она убежала чуть раньше при заявлении отвода. Во время заседания были отклонены все ходатайства, кроме вызова свидетелей, большинство вопросов, заданных свидетелям стороной защиты, были также отклонены судом.
В итоге, после недолгого написания постановления, судья вышла на оглашение. Все присутствовавшие слушали и не верили своим ушам: показаниям Навального и первых двух свидетелей суд «не доверяет и расценивает их защитной позицией, избранной с целью избежания ответственности».
Между тем, в постановлении изложена только часть показаний свидетелей, протокол же судебного заседания никто не вел, несмотря на ходатайства стороны защиты (аудиозапись судебного заседания велась только представителями СМИ).
В показаниях свидетелей – полицейских Илькина и Федярина, данных в ходе судебного заседания, судья не усмотрела ничего противоречащего или несовпадающего с письменными пояснениями, данными ими практически «под копирку».
В итоге именно показания сотрудников полиции, на самом деле не производившими задержание Алексея, и легли в основу принятого судьей решения. Более того, первый, пожалуй, самый важный абзац «установочной» части постановления суда – точное воспроизведение рапортов Илькина и Федярина.
Вместе с тем, особо следует отметить, что судья знала и учитывала при вынесении постановления, что у Алексея находятся на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также о том, что не имеется сведений о привлечении Алексея к административной ответственности, но все равно назначила максимально возможную меру наказания по статье 19.3. КоАП «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции»: 15 суток административного ареста.
Полный текст постановления (к сожалению, качество фотографии плохое):
Сразу же после судебного заседания представителями Алексея была подана жалоба на вынесенное постановление. В связи с многочисленными нарушениями, а также вынесением незаконного и необоснованного решения судьей Боровковой О.Ю. в ближайшее время будет подана жалоба в ЕСПЧ.
Отдельно Алексей несколько раз просил передать всем людям, следящим за ходом событий и поддерживающим его, передававшим еду и распространявшим информацию, делающих ретвиты и репосты, а также, конечно, всем, кто приехал к зданию суда и, рискуя быть задержанными, скандировал «ПОЗОР!» и «СВОБОДУ!» (услышав в зале суда за 50 метров эти лозунги даже сама Боровкова запнулась), большое человеческое СПАСИБО.
Спасибо тебе Алексей
ОтветитьУдалитьНавального в президенты!!!
ОтветитьУдалитьКак же им не стыдно, это не суд, это СУДИЛИЩЕ.
ОтветитьУдалитьПозор судье Боровковой .
Держись Алексей - народ с тобой.
Дедушка Мороз!
ОтветитьУдалитьХочу чтобы такой же суд был над всеми дядями и тётями из "единой россии".
Мальчик Миша.
Навальный сказал что "путин-вор". Капец навальному.
ОтветитьУдалитьОчень трогательный рассказ - я могу таких десять написать. Не верит ему судья! И правильно делает. А знаете почему? Слишком много этот борец наговорил вранья в прямом эфире и под объективы видеокамер. Кто ж ему поверит теперь? Вот и отдувается за это, даже когда правду говорит. Поди теперь разбери, где он врёт, а где нет.
ОтветитьУдалитьБереги честь смолоду! И народ не с тобой.
Абстрагируясь от реальной подоплёки его поступков, не могу не отметить, что Навальный выбрал самую лёгкую в мире профессию - осчастливить весь мир. С задачей точно не справится, но уж зато никто не сможет его попрекнуть, что не справился, ибо задача невыполнимая даже для супермена. Ведь каждый её трактует по-своему. До сих пор этот человек не сделал ничего, что бы указывало на то, что его борьба за справедливость - это не более, чем имитация бурной деятельности. Так что, даже если в этом рассказе каждое слово - правда, во что верится с трудом, не понимаю, чем он не доволен: он занимается имитацией, и судья занимается имитацией. А что, только ему можно?
С другой стороны, есть гораздо более сложные задачи, например, воспитание детей (у него их двое, не так ли?). Я не представляю, когда он ими занимается, так что фраза, что у него "...двое детей на ИЖДИВЕНИИ..." очень точно отражает суть вещей. Заботящийся и любящий отец про своих детей такого под дулом пистолета бы не сказал.
to Oleg1808:
ОтветитьУдалить"Иждивение" - юридический термин. Данный термин использовался судом, можно сказать, автоматически при вынесении решения. В соответствии со сложившейся практикой суд должен выяснять наличие несовершеннолетних детей (для смягчения наказания) и указывать это в решении. А указывает он это именно таким образом независимо от того, что вы скажите.
По всему остальному даже комментировать не хочется. Это, видимо, что-то личное
Да знаю я, что это термин юридической такой. Но ведь ваша заметка - это не протокол, а приглашение к дискуссии, не так ли? А не для протокола о детях как об иждивенцах неприлично говорить. Но это лирика, это самая несущественная деталь - в конце концов, это личное дело г.Навального и его жены.
ОтветитьУдалитьВсё остальное было написано, так сказать, с вынесением за скобки вопроса о корректности изложения фактов, т.е. из предположения, что написанное в заметке действительно имело место быть, и никаких существенных недоговорок не было допущено. А откуда следует, что написанное - правда? Почему люди должны верить Навальному и его адвокатам безоговорочно? Он, что, незаинтересованное лицо, занимающееся "борьбой с коррупцией" без отрыва от производства на общественных началах? С трудом верится. Более того, Цена вопроса, возможно, очень велика (в масштабах потребности одного человека). Никто не собирается заглядывать ему в карман - пусть подавится - жалко, что ли, но известно только одно: никто просто так на неосуществимые цели (борьбу с коррупцией) деньги выделять не будет. А на осуществимые цели (имитация борьбы с коррупцией) - очень даже будет. Вот он и отрабатывает свой нелёгкий хлеб. Никто не знает наверняка, зачем и кому конкретно нужна эта имитация - тут можно строить разные версии, но поддерживать неискреннего человека народ не будет! Вот и всё. И ничего личного - только бизнес.
Власти же со своей стороны очень адекватно и даже на удивление чрезмерно дозированно относятся к нему, в любой уважающей себя демократической стране ему бы уже давно была выделена шикарная койка с регулярным питанием за решёткой за клевету.
А о совершенстве или несовершенстве наших тюрем, судебной системы и проч. в контексте проекта "Навальный" говорить интересно в первую очередь с точки зрения практики привлечения к ответственности за клевету.
Спасибо, что не удалили мой комментарий.
to Oleg1808
ОтветитьУдалитьАлогичный бред! Похоже, что действительно, что-то личное.
Oleg1808 Когда вашу дочку размажет по дороге какой-нибудь банкир или ваши дети благополучно утонут в очередной Булгарии, вы вспомните, на чью мельницу вы лили воду. Или ЕР платит достаточно, чтобы ваши дети плавали на надёжных кораблях?
ОтветитьУдалитьЯ не лью воду ни на чью мельницу, а просто не вижу связи между "деятельностью" Навального и эффективностью соблюдения законов вообще и ПДД в частности... А вы видите? Или вам СКАЗАЛИ, что связь есть? Далее, ЕР никому не платит, и коммунисты тоже, и вообще политические партии не ПЛАТЯТ - у них другие функции. Это значит, что политические силы, "сочувствующие" Навальному тоже ничего никому платить не собираются, тем более что все уже успели убедиться в этом задолго до появления Навального на "сцене".
ОтветитьУдалитьДля понимания всей бесполезности проекта "Навальный. Борьба с коррупцией", его истинные задачи и цели, необходим детальный анализ происхождения этого проекта, а не поверхностное знакомство и восторженно-эмоциональное восхищение.
Ко всем, ответившим мне: если вы считаете, в состоянии сами разобраться в этом - странно, что вы этого не сделали до сих. Предпочитаете охать и ахать над злоключениями г.Навального и визжать лозунги типа:" Навального - на царство!" - что ж, это ваше выбор - не смею вам в этом мешать. Продолжайте имитировать недостающие эмоции и переживания вместе с Навальным, а он в свою очередь своими имитациями, уверен, не даст вам испытывать долгие паузы между впрысками адреналина и праведного гнева по поводу произошедших где-то или выдуманных злодейств.
Обращение к Oleg1808!!! Смотрю "зуб точите на Навального"? IQ не может объединить таких простых вещей как "Булгария", "ДТП и ПДД" для "всемогущих"? Давайте хоть я Вам объясню: сбил=убил человека - сядь в тюрьму! и сядь сейчас, а не через 14ть лет, ибо есть родственник "всемогущий"!!! Не бери взятки, не выпускай сломанные "Булгарии"!!! Убил детей - сядь в тюрьму!!! Царствие небесное тем деткам......а Вам Oleg1808 ума, собственной точки зрения и понимания происходящему!!!
ОтветитьУдалитьОлег:) Я понимаю, что кормить тролля глупо, но почему бы это не обратить во благо?
ОтветитьУдалить1) "Я не лью воду ни на чью мельницу, а просто не вижу связи между "деятельностью" Навального и эффективностью соблюдения законов вообще и ПДД в частности... А вы видите? Или вам СКАЗАЛИ, что связь есть?"
Олег, видите ли... Конкретные действия Алексея Навального: АКТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ КОНКРЕТНЫХ КРУПНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПОСАДКУ КОНКРЕТНЫХ ВОРОВ И ОТМЕНУ НЕЗАКОННЫХ ТЕНДЕРОВ, БОРЬБА ПРОТИВ "СОМНИТЕЛЬНЫХ" РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ - есть борьба с явными преступлениями, то есть это борьба ЗА СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНОВ. А это СПОСОБСТВУЕТ повышению эффективности соблюдения законов вообще и ПДД в частности. Подчёркиваю, это не приведет к созданию правового государства завтра, а СПОСОБСТВУЕТ. То, что вы не видите этой связи - это очень любопытно и симптоматично. Может, предложите альтернативные варианты работы в данном направлении? Или по вашему, Россия уже есть правовое государство, в котором ты сидишь в тюрьме, если ты внаглую стырил несколько миллионов бюджетных денег или если кого-то убил, мчась с незаконной мигалкой?
Фраза "Или вам СКАЗАЛИ, что связь есть?" демонстрирует ваши познания в демагогии и манипуляции сознанием. Очень способствует возникновению сомнений, тут вы молодец:) Действительно, а кто мне сказал? Тут же включаются конспирологические замашки, и вспоминаешь про ZOG - может, оно промыло мне мозги, чтобы я ратовал за Навального? Однако я ратую за Навального по причинам, изложенным выше - этот человек ОТКРЫТО И МАСШТАБНО борется с коррупцией в России, борется против "сомнительных" результатов выборов и тем самым способствует становлению правового государства.
2) "Далее, ЕР никому не платит, и коммунисты тоже, и вообще политические партии не ПЛАТЯТ - у них другие функции." Посмотрите финансовые отчёты людей, участвовавших в массовых вбросах бюллетеней за ЕР - как они недовольны тем, что ЕР им не заплатила. То, что вы ВНЕЗАПНО зарегистрировали свой аккаунт здесь менее месяца назад и активно обсираете Навального - ну, действительно, это не 100% говорит о том, что вам платит ЕР:) И открою вам секрет: политика - это бизнес. Увы, но это так. И говорить о том, что партии никому не платят и им никто не платят - это по меньшей мере наивно, если и не является намеренной провокацией с вашей стороны.
Опять манипуляция: вы сказали про функции партий (отвлекли внимание) - упомянули силы "сочувствующие Навальному" (то, что чаще всего вменяется ему в вину), "тем более что все уже успели убедиться в этом" и опп-а, вы записываете в подкорку связку из слова "убеждение" и то, что за Навальным кто-то стоит. Примитив, но работает. Непростой вы человек!
3) Последний абзац - "Для понимания всей бесполезности проекта "Навальный. Борьба с коррупцией", его истинные задачи и цели, необходим детальный анализ происхождения этого проекта". Дайте мне детальный анализ, вместо ваших тупых демагогических отговорок. Дайте. Можете тезисно: "Навальный это плохо, потому что его действие X вызывает негативное последствие Y". Только - АНАЛИЗ, а не тупые отговорки, то что за он проплачен штатами и т.д. Судя по фразе "странно, что вы не разобрались в этом" - вы-то в этом уже разобрались. Пожалуйста, поспособствуйте разоблачению негодяя Навального.
to Alex86:
ОтветитьУдалитьСпасибо. )
Навльному место в клетке от туда я готов его слушать да вот он только с этим не согласиться. Путин это наш президент спасибо богу что он дал нам его бараны кто это не понимает
ОтветитьУдалитьЕвропейский Суд официально сообщил властям РФ о подаче жалоб Навальным и Яшиным и потребовал ответить на ряд вопросов... http://europeancourt.ru/2012/02/25/9446
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЧтоже здесь удивительного! В России все суды проходят так. У нас действует презумпция виновности. Суды всегда доверяют только показаниям сотрудников. И в этой связи нужно понимать и быть готовыми к тому, что могут обвинить в чем угодно!
ОтветитьУдалить